Skip to main content

The art of selling carrots is not a battle about carrots themselves, is a battle about the consumer perception of you carrots.

If you want to be into this business: this is the law. (Not “the law” judge Dred was promoting).

It means: “there are no better products than others; it’s just a feeling from the consumer or relatives that told him that A is better than B. Are they working for a certification company? Sure they’re not.

But if the consumer perception is high enough, you will be able to sell rotten carrots as the fresher ones.

PD: This is not a move that we approve, but if you work for Marina D’or or any real state is a nice rule to learn.

Now in 2023, let’s put some thing clear

Dad and Miffa were making fun of a book from Al Ries and Jack Trout (Señor trucha they called him)

Summary: Marketing is not a battle of products, it’s a battle of perception.

Introduction to the Law of Perception

The Law of Perception is a fundamental principle in marketing that states that a product or service is not what you think it is, but what your customers think it is. It’s all about the perception that customers have of your brand, and how you can influence it.

What do you think?

9 Comments

  • katanga says:

    Nas tardes, Miffa 🙂 Hacía días q no hablaba contigo. Todo bien? Q tal te fue con Olaf en la playa?

    Al lío. Mmmmm, no es por tocar lo q no suena, pero… me explicas en q se diferencia esta ley de la 3ª? No serían esencialmente lo mismo? Pregunto desde mi ignorancia.

  • Anonymous says:

    Nas tardes, Miffa 🙂 Hacía días q no hablaba contigo. Todo bien? Q tal te fue con Olaf en la playa?Al lío. Mmmmm, no es por tocar lo q no suena, pero… me explicas en q se diferencia esta ley de la 3ª? No serían esencialmente lo mismo? Pregunto desde mi ignorancia.

  • katanga says:

    Nas tardes, Miffa 🙂 Hacía días q no hablaba contigo. Todo bien? Q tal te fue con Olaf en la playa?

    Al lío. Mmmmm, no es por tocar lo q no suena, pero… me explicas en q se diferencia esta ley de la 3ª? No serían esencialmente lo mismo? Pregunto desde mi ignorancia.

  • Miffa says:

    bueno, Olaf es muy pulpo para mí…

    Es un buen maestro de la tecnica del puño de la estrella del norte pero nuestra afinidad se acaba en ese punto.

    Una historia entre un pulpo y una coneja tiene poco futuro – dice mi padre-

    Le explico la potencia de la “best law”: La parajada que te inventes se “pegará” a la cabeza de idiota de consumidor y sera su “motivo de vida”

    La ley 3 habla de “presencia de mente” pero la 4 habla de que ya estamos en la mente.

  • Anonymous says:

    bueno, Olaf es muy pulpo para mí…Es un buen maestro de la tecnica del puño de la estrella del norte pero nuestra afinidad se acaba en ese punto.Una historia entre un pulpo y una coneja tiene poco futuro – dice mi padre-Le explico la potencia de la “best law”: La parajada que te inventes se “pegará” a la cabeza de idiota de consumidor y sera su “motivo de vida”La ley 3 habla de “presencia de mente” pero la 4 habla de que ya estamos en la mente.

  • Miffa says:

    bueno, Olaf es muy pulpo para mí…

    Es un buen maestro de la tecnica del puño de la estrella del norte pero nuestra afinidad se acaba en ese punto.

    Una historia entre un pulpo y una coneja tiene poco futuro – dice mi padre-

    Le explico la potencia de la “best law”: La parajada que te inventes se “pegará” a la cabeza de idiota de consumidor y sera su “motivo de vida”

    La ley 3 habla de “presencia de mente” pero la 4 habla de que ya estamos en la mente.

  • katanga says:

    jajajaja, dice tu padre y dice bien.

    Ooooook, ok, ok. Captado el matiz, gracias 😉

  • Anonymous says:

    jajajaja, dice tu padre y dice bien.Ooooook, ok, ok. Captado el matiz, gracias 😉

  • katanga says:

    jajajaja, dice tu padre y dice bien.

    Ooooook, ok, ok. Captado el matiz, gracias 😉

Leave a Reply


Secured By miniOrange